“這個尾礦庫的南3區(qū)西北部為什么未按設計要求碾壓筑壩？”監(jiān)察員問。

“我們后期準備擴容，想著以后再進行處理……”企業(yè)陪檢人員解釋到。

監(jiān)察員隨即指出：“未按要求碾壓筑壩，直接堆放尾礦會使壩體的穩(wěn)定性大大的下降,嚴重的情況下甚至會造成嚴重的安全事故，按照《金屬非金屬礦山重大事故隱患判定標準》，屬于典型的重大事故隱患！安全問題容不得等一等、靠一靠，如此‘心腹重患’必須立即整改！”

這是近日國家礦山安監(jiān)局山東局按照日常監(jiān)察計劃，聯(lián)合淄博市應急管理局執(zhí)法人員，抽查檢查了中鋁山東有限公司礦業(yè)公司第二赤泥堆場南區(qū)，發(fā)現(xiàn)多處問題隱患，經(jīng)核實，這些隱患均已存在數(shù)月之久，其中1項為重大事故隱患，被責令未整改完成銷號前，停止排尾作業(yè)。

“中鋁山東有限公司礦業(yè)公司作為一家在行業(yè)內(nèi)具有一定影響力的央企公司，理應在安全管理方面作出表率，這么多不該有的隱患問題企業(yè)卻視而不見，讓人非常意外和震驚，這充分反映出該公司安全意識差、安全管理水平低等問題?！睓z查組人員說。

據(jù)記者了解，該公司第二赤泥堆場南區(qū)設計庫容1380萬立方米，壩高58米，共分為南1區(qū)、南2區(qū)和南3區(qū)共3個區(qū)域，其中南1區(qū)已堆存完畢，南2區(qū)和南3區(qū)屬于正在堆存區(qū)域。檢查組還發(fā)現(xiàn)第二赤泥堆場南區(qū)未按照設計組織施工、建設等問題：一是南1區(qū)西側(cè)區(qū)域和南2區(qū)北側(cè)區(qū)域的標高偏低，未按照設計要求，在汛期前加高，無法實現(xiàn)雨水全部進入調(diào)洪池內(nèi)；二是南1區(qū)、南2區(qū)均未按照設計擴大調(diào)洪池庫容，南1區(qū)設計調(diào)洪池庫容2.4萬立方米，實際庫容僅1.1萬立方米，不足設計標準的50%；南2區(qū)設計調(diào)洪池庫容5萬立方米，實際庫容僅1.3萬立方米，竟不足設計標準的30%，相差極為懸殊！

“如遇強降雨情況，調(diào)洪池將無法發(fā)揮應有的作用，雨水外流將會對壩體進行沖刷，如此顯而易見的事故隱患竟一直被忽視！”檢查人員說道。

在查閱技術資料時，檢查組人員還發(fā)現(xiàn)第三方技術服務機構出具報告不符合實際的問題：淄博安源安全技術服務有限公司出具的《壩體穩(wěn)定性分析報告》未按照“頭頂庫”提等管理要求，以二等庫標準壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)進行穩(wěn)定性計算；沈陽鋁鎂設計研究院有限公司出具的《調(diào)洪演算報告》，沒有按照“頭頂庫”提等管理要求，以二等庫的防洪標準和最小安全超高進行調(diào)洪演算，沒有明確“最小防洪寬度”。

“這既反映出第三方機構的問題，又反映出中鋁山東有限公司礦業(yè)公司履行主體責任不到位的問題?！睓z查人員指出?！白鳛榘踩a(chǎn)責任的主體，必須對第三方出具的報告認真審核把關，怎能放任如此低級錯誤？”

山東局將本次檢查發(fā)現(xiàn)的問題移交給淄博市應急局跟進后續(xù)處理和整改，下一步將繼續(xù)開展“回頭看”監(jiān)察。淄博市經(jīng)開區(qū)管委會和監(jiān)管部門表示，對此重大隱患進行掛牌督辦，由區(qū)應急局依法依規(guī)進行處理處罰。淄博市應急局綜合執(zhí)法支隊將對2家技術服務機構存在的違法行為進行嚴肅查處。

來源：中國安全生產(chǎn)網(wǎng)