近日，記者從重慶市應急管理局獲悉，為徹底消除鋼鐵、鋁加工（深井鑄造）、涉爆粉塵等三類企業(yè)重大事故隱患，切實提高執(zhí)法的警示教育效果，營造安全生產領域遵法、學法、守法的良好氛圍，重慶市應急管理局公布了 6 起安全生產違法行為行政處罰典型案例。

“我們公布的這 6 起典型案例，都是違反了工貿行業(yè)安全生產專項整治‘百日清零行動’整治的 21 條重大隱患和重點事項。通過公布這些案例，一方面，要求執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中熟悉掌握并運用相關國家標準或行業(yè)標準及工貿行業(yè)領域三類重點企業(yè) 25 條重點檢查事項等內容，強化執(zhí)法檢查；另一方面，要求生產經營單位嚴格按照國家標準或行業(yè)標準開展生產經營活動，完成重大安全隱患自查自改工作。通過以上案例的警示，可以對心存僥幸、明知故犯的同類企業(yè)起到很好的警示威懾作用?！敝貞c市應急管理局工貿安全監(jiān)管處副處長仇銳來告訴記者。

今年 6 月以來，重慶市各級應急管理部門持續(xù)保持高壓態(tài)勢，查處了一大批安全生產違法行為。在此次公布的 6 起案例中，重慶福瑞臨家具有限公司擅自拆除封條使用存在重大事故隱患的設施設備涉嫌危險作業(yè)罪案，是重慶市第一例事前處罰并追究刑事責任的案例。亞智帆鏵（重慶）動力機械有限公司干式除塵器未規(guī)范采用泄爆等控爆措施等違法行為行政處罰案中，該公司在明知該掛式拋丸機附屬的干式除塵器不符合相關安全要求的情況下，仍然使用該設備，執(zhí)法人員依法對其進行了從重處罰。

這些案件的處理事實清楚、證據確鑿、程序合法、適用法律正確、裁量得當，做到了嚴格規(guī)范執(zhí)法。

【案例一】5月26日，九龍坡區(qū)應急管理局執(zhí)法人員在對重慶福瑞臨家具有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)存在無安全教育培訓記錄，無事故隱患排查記錄，木工車間正在使用的砂光機連接的風管未安裝火花探測報警裝置，噴漆房未設置通風裝置、未安裝漆霧濃度報警器、使用的電器線路不防爆等行為。

該企業(yè)的行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十八條、第四十一條、第三十六條的規(guī)定，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十七條、第九十九條的規(guī)定，執(zhí)法人員對該公司作出合并罰款3萬元的行政處罰。

同時，該公司的違法行為還涉及《工貿行業(yè)重大生產安全事故隱患判定標準（2017版）》中“專項類（存在粉塵爆炸危險）”和“輕工行業(yè)類”重大事故隱患，執(zhí)法人員依據《中華人民共和國安全生產法》第六十五條規(guī)定，責令該企業(yè)暫時停止使用砂光機和噴漆房，并啟用封條封閉了該砂光機和噴漆房的電源。5月31日，九龍坡區(qū)華巖鎮(zhèn)應急辦執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現該企業(yè)擅自拆除封條，啟用砂光機進行生產作業(yè)。其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第二項“因存在重大事故隱患被依法責令停產停業(yè)、停止施工、停止使用有關設備、設施、場所或者立即采取排除危險的整改措施，而拒不執(zhí)行”的情形，涉嫌危險作業(yè)罪。6月2日，九龍坡區(qū)應急管理局將此案件移交九龍坡區(qū)公安分局。目前，九龍坡區(qū)法院正在審查九龍坡區(qū)檢察院起訴的該案件。

【案例二】6月16日，沙坪壩區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對亞智帆鏵（重慶）動力機械有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)存在鋁工件掛式拋丸機附屬的干式除塵器未規(guī)范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆、抗爆等一種或多種控爆措施，未規(guī)范設置鎖氣卸灰裝置等情況。

該企業(yè)的行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條的規(guī)定。這一情形符合《重慶市規(guī)范行政處罰裁量權辦法》從重處罰的情節(jié)。依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條的規(guī)定，執(zhí)法人員對該公司作出罰款3.5萬元的行政處罰。

【案例三】6月23日，九龍坡區(qū)應急管理局執(zhí)法人員在對九龍坡區(qū)中梁山歐佰麗家具廠開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)存在采用重力沉降室收塵，使用的中央除塵系統的積塵箱未安裝鎖氣卸灰裝置，中央除塵系統管道只安裝了隔爆裝置等違法行為。

該企業(yè)的行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十八條、第三十六條的規(guī)定及《工貿企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條的規(guī)定。執(zhí)法人員依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條、第一百零二條以及《工貿企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，對該公司作出合并罰款1.5萬元的行政處罰。

【案例四】7月7日，重慶市應急管理局執(zhí)法人員在對重慶騏鼎門業(yè)有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)車間內的砂光機連接的風管未規(guī)范設置火花探測報警裝置。

該行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條的規(guī)定。

執(zhí)法人員依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條，對該公司作出罰款1.6萬元的行政處罰。

【案例五】8月16日，涪陵區(qū)應急管理局執(zhí)法人員在對重慶伊申特科技發(fā)展有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)存在鋁粉塵干式除塵系統未安裝鎖氣卸灰裝置，無粉塵作業(yè)清掃制度和清掃記錄等行為。

該企業(yè)的行為違反了《工貿企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十五條、第十八條規(guī)定。鑒于該企業(yè)符合《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十六條第二款從輕處罰情節(jié)。

執(zhí)法人員依據《工貿企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規(guī)定，給予罰款1萬元的行政處罰。

【案例六】9月15日，重慶市應急管理局執(zhí)法人員在對重慶紫金花門業(yè)有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現該企業(yè)中央干式除塵器無鎖氣卸灰裝置。

該企業(yè)的行為涉及《工貿行業(yè)重大生產安全事故隱患判定標準（2017版）》中“專項類（存在粉塵爆炸危險）”重大事故隱患。

執(zhí)法人員依據《中華人民共和國安全生產法》第六十五條，責令該企業(yè)暫時停止使用中央干式除塵器，并啟用封條封閉了該中央干式除塵器的電源。